Suggestion pour sujétion

21 Mars 2006

SUGGERER POUR MIEUX ASSUJETIR

Le 11 septembre a fait son temps outre Atlantique. Pourtant le règne Bush, basé sur le complexe militaro-industriel, refuse de changer de cap. Il faut à tout prix relancer les affaires alors on fait vibrer la fibre anti terroriste en agitant le spectre de la terreur.
Pour l'administration Bush (et pour lui-même en priorité) il n'est pas aussi facile de décider ou d'imposer unilatéralement (quoique) sa volonté, que pour son homologue et rival Poutine. C'est là où George doit regretter d'être le Grand Leader d'une démocratie aussi démocratique.
Alors, on fait appel à des subterfuges. Lesquels sont-ils et comment les véhiculer?
L'arme fatale = le Patriot Act (voir en fin d'article)
Les moyens = la télévision par l'intermédiaire des séries télévisées.

Il y en a une notamment qui a vu le scénario (au fil de sa notoriété grandissante) "glisser" et largement se dévoyer au service de la propagande (je n'emploie même pas le terme de désinformation ou d'intoxication tellement c'est énorme) du pouvoir en place. C'est "24h chrono"

Il y a quelques semaines, diffusion de l’épisode six de la saison 5 aux Etats-Unis. Jack (le "gentil héros" découvre une taupe au sein de l’administration du gouvernement américain. Seul lien avec les terroristes, l’homme en question refuse de parler. Jack menace alors de le torturer en lui arrachant un œil. Coupure pub. La Fox envoie alors un spot en faveur du "Patriot Act", où l’on voit notamment la sœur de l’un des pilotes de l’avion crashé sur le Pentagone. Financé par le gouvernement, elle tente de montrer en quoi les services de renseignement américains ont besoin du soutien de la population pour que cette loi soit prolongée.

Ce spot de pub s’inscrit donc dans une grande propagande en faveur du Patriot Act. Les "spin doctors" (terme américain pour qualifier les vendeurs de guerres et autres publicitaires engagés pour vendre des choix politiques à la population) ont donc décidé de récupérer «24» et plus particulièrement le personnage de Bauer pour vendre le Patriot Act. Tel un vulgaire paquet de lessive, Jack, de pat son utilisation abusive et outrancière de la torture, devient donc le symbole de la lutte antiterroriste. On appelle ce procédé le « product placement », ou l’art de placer des marques sur des héros reconnus par le grand public. On se souvient par exemple que Toyota avait financé entièrement le premier épisode de «24» Heures Chrono saison 5, pour que l’on puisse voir Jack au volant d’un pick-up de la marque.

Hélas, là où le sourire disparaît, c’est quand le politique entre en jeu. Le cynisme actuel des gouvernements qui s’amusent d’une part avec les peurs sociétales et d’autre part qui utilisent le fictionnel pour le rendre réel, est à vomir. L’utilisation est d’autant plus vulgaire, qu’elle tend à rendre politique quelque chose qui ne l’est pas, pour ensuite le cautionner. Il serait intéressant dans ce cas de figure d’avoir l’avis de Kiefer Sutherland sur l’utilisation faite par la Fox et l’Administration Bush de «24». Car si la série est prise en otage, ceci ne reste qu’une question d’objectivité sur ce que l’on regarde. Mais si l’équipe de «24» est entrée dans le jeu, le détournement est alors plus grave, car aidé directement par les créateurs de la série, l’argument du show fictionnel ne servant qu’à distraire ne tient plus. Cependant on est en droit d’en douter au vu du personnage même du président dans cette cinquième saison. Il est faible et hautement influençable, à l’opposé de ce qu’était Palmer, président démocrate des premières saisons. Serait-ce la réponse insidieuse des scénaristes à cette récupération ?

On peut également faire l’autruche et se dire que tout cela ne se passe qu’au pays des Cow boys, que cela n’arrivera jamais chez nous et ainsi regarder cette mascarade avec un regard amusé. Hélas l’histoire nous a montré à maintes reprises que le laboratoire US rejaillissait à coup sûr en Europe.

Il s’avère pourtant que la tendance est déjà en marche et la guerre de récupération des "people" par les politiques fait déjà rage depuis quelques années.

Alors doit-on rester aveugle et ne surtout pas s’interroger pour tout rejeter en bloc ? Continuer à regarder «24» comme un espace détente haut de gamme et réussi, et ne pas sourciller face à la morale cachée en filigrane derrière tout ça ? Je ne chercherai d’ailleurs pas à pointer du doigt l’utilisation exponentielle de la torture dans «24» et les autres shows du même genre. Réponse insidieuse et orgueilleuse d’un pays touché par la honte des tortures de Abou Graib, mais surtout reflet d’une société qui ne peut plus sortir l’étendard de la liberté comme porte drapeau d’un modèle de civilisation. D’ailleurs on pourra remarquer que la pratique est diamétralement opposée à la culture franchouillarde de l’omertà sur les atrocités commises par la France. Au mieux on ne tente même pas de les justifier, au pire on ferme les yeux et on détourne la tête pour pointer du doigt l’autre côté de l’Atlantique en ricanant. Comme d’habitude, à vous de juger.

Définition: (source Wikipédia)

Le USA PATRIOT Act (qui signifie Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act ou en français Loi pour unir et renforcer l'Amérique en fournissant les outils appropriés pour déceler et contrer le terrorisme) est une loi étasunienne qui a été votée par le Congrès des États-Unis et signée par George W. Bush, le 26 octobre 2001.

Reconduite le 7 mars 2006 mais légèrement modifiée.